Uygulama rehberi, Platform
ISO/IEC 17025'te dikey tetkik nasıl yapılır?
- Yazar
- PureField
- Yayın
- Güncelleme
Dikey tetkik, tek bir raporu ya da sonucu seçip onu üreten her adımı geriye doğru izleyen tetkik yöntemidir. Değerlendirici rapordan başlar; onayı, gözden geçirmeyi, ham veriyi, analistin yetkilendirmesini, metodu, cihazın kalibrasyonunu, iç kalite kontrolü, ölçüm belirsizliğini ve numune kabulünü sırayla açar. Her adımda işi kimin, ne zaman ve hangi kayıtla yaptığına bakar.
Dikey tetkik ile yatay tetkik arasındaki fark nedir?
Yatay tetkik bir şartı ya da süreci laboratuvarın birden çok biriminde inceler; dikey tetkik tek bir işi, onu destekleyen bütün prosedürler ve kayıtlarla baştan sona izler. NIST'in laboratuvar akreditasyon programı NVLAP, değerlendirici eğitiminde iki yöntemi böyle ayırır ve dikey yöntemi "numuneyi sertifikaya ya da rapora kadar izlemek" diye örnekler.
| Yöntem | Ne incelenir | Örnek | Ne gösterir |
|---|---|---|---|
| Yatay tetkik | Bir şart, birden çok birimde | Bütün cihazların kalibrasyon kayıtları | Şartın laboratuvarın genelinde uygulandığını |
| Dikey tetkik | Tek bir iş, başından sonuna | Bir raporun kabulden yayına kadar her kaydı | Sistemin parçalarının birlikte nasıl çalıştığını |
| Tanıklık | Bir faaliyet, yapılırken | Analistin deneyi değerlendiricinin önünde yapması | Kişinin işi prosedüre göre yaptığını |
NVLAP notu iki yöntemin zayıf yanını da yazar: yatay tetkik parçaların birbirine nasıl bağlandığını gösteremeyebilir, dikey tetkik ise değerlendiriciyi kapsamın dışına sürükleyebilir. Önerilen yol ikisini birleştirmektir. Notun örneklerinden biri de budur: önce bir deneye tanıklık edilir, sonra o deneyin raporu geriye doğru izlenir.
Dikey tetkik kimin işine yarar?
Dikey tetkik, akreditasyon değerlendiricisinin laboratuvarın yazılı sistemini işin kendisiyle karşılaştırdığı yöntemdir; laboratuvar da aynı yöntemi iç tetkikte (§8.8) kullanır. İç tetkikte birkaç raporu izleyen laboratuvar, değerlendiricinin seçeceği raporda nelerle karşılaşacağını önceden bilir.
Tipik bir sahne şöyledir. Değerlendirici masaya bir rapor koyar ve "Bu raporu birlikte geriye doğru izleyelim" der. Kalite yöneticisi raporu onaylayan kişinin yetkilendirmesini bir klasörden, cihazın kalibrasyon sertifikasını başka bir klasörden, o günün kontrol kartını bir tablodan, numune kabul formunu arşivden çıkarır. Kayıtlar ne kadar dağınıksa iz o kadar uzun sürer ve her boşluk yeni bir soruya dönüşür.
Değerlendirici bir raporu hangi sırayla izler?
İz rapordan başlayıp numuneye doğru geri gidebilir ya da numune kabulünden rapora ilerleyebilir; her adımda sorulan soru ve istenen kayıt aynıdır. Aşağıdaki tablo rapordan geriye giden sırayı gösterir:
| Adım | Değerlendiricinin sorusu | Göstereceğiniz kayıt | ISO/IEC 17025 |
|---|---|---|---|
| Rapor | Rapor zorunlu öğeleri taşıyor mu, raporu kim onayladı? | Yayımlanmış rapor, onaylayanın adı ve imzası | §7.8.2.1, §7.8.1.2 |
| Gözden geçirme ve onay | Sonuçları yayından önce kim, ne zaman gözden geçirdi ve onayladı? | Gözden geçirme ve onay kaydı, tarih ve imza | §7.8.1.1, §6.2.6 c |
| Ham veri ve sonuç | Rapordaki değer ham veriyle aynı mı, değiştiyse kim, neden değiştirdi? | Cihaz çıktısı, hesap, değişiklik kaydı | §7.5.1, §7.5.2 |
| Analist | Analizi yapan kişi o gün bu metoda yetkili miydi? | Metot bazında yetkilendirme, eğitim ve yetkinlik izleme kaydı | §6.2.5, §6.2.6 |
| Metot | Hangi metot sürümü kullanıldı, doğrulandı ya da geçerli kılındı mı? | Metot sürümü, doğrulama ya da geçerli kılma raporu | §7.2 |
| Cihaz | Cihazın kalibrasyonu analiz günü geçerli miydi? | Kalibrasyon sertifikası, ara kontrol kaydı | §6.4, §6.5 |
| İç kalite kontrol | O serinin kontrol sonuçları sınırlar içinde miydi? | Kontrol kartı, varsa ihlalin değerlendirmesi | §7.7 |
| Ölçüm belirsizliği | Rapordaki U nereden geliyor? | Onaylı belirsizlik çalışması | §7.6 |
| Numune kabulü | Numune nasıl tanımlandı, kabulde sapma var mıydı, nasıl saklandı? | Kabul kaydı, kabul kontrolü, saklama koşulları | §7.4.2, §7.4.3, §7.4.4 |
| Talep | Müşteriyle ne kararlaştırıldı? | Talebin, teklifin ya da sözleşmenin gözden geçirilmesi | §7.1 |
Her adımda üç şey aranır: işi kimin yaptığı, ne zaman yaptığı ve kaydın işle aynı anda tutulduğu. §7.5.1 teknik kaydın tarihi ve işi yapan ile veriyi kontrol eden kişinin kimliğini taşımasını, ham gözlemin de yapıldığı anda kaydedilmesini ister. §7.5.2'ye göre teknik kayıttaki her değişiklik önceki sürüme kadar izlenebilir; orijinal değer, değişiklik tarihi ve değişikliği yapan kişi saklanır.
Kayıtların tarihleri neden birbirini tutmalıdır?
Tarihler, dikey tetkikte iki kaydın birbirini tutup tutmadığını gösteren ilk yerdir. Değerlendirici kayıtların tarihlerini yan yana koyar ve sırayı kontrol eder:
| Karşılaştırma | Beklenen |
|---|---|
| Kabul tarihi ve analiz tarihi | Analiz, numune kabul edildikten sonra başlar |
| Analiz tarihi ve analistin yetkilendirmesi | Analiz günü, yetkilendirmenin geçerlilik aralığındadır |
| Analiz tarihi ve cihazın kalibrasyonu | Analiz günü, kalibrasyonun geçerlilik aralığındadır |
| Analiz tarihi ve metodun sürümü | Analiz günü yürürlükte olan sürüm kullanılmıştır |
| Onay tarihi ve rapor tarihi | Rapor, sonuçlar onaylandıktan sonra yayımlanmıştır (§7.8.1.1) |
| İlk rapor ve revizyon | Yeni rapor neyin değiştiğini ve hangi raporun yerine geçtiğini yazar (§7.8.8) |
Bir cihazın kalibrasyonu bugün geçerli olabilir; dikey tetkikte sorulan, analizin yapıldığı gün geçerli olup olmadığıdır. Aynı soru analistin yetkilendirmesi ve metodun sürümü için de sorulur.
Numune izi nasıl hazırlanır?
Numune izi, seçilen bir raporun bütün kayıtlarını değerlendiricinin soracağı sırayla bir araya getirmektir. Değerlendirmeden önce bunu birkaç rapor için kendiniz yapın:
- Farklı metotlardan, analistlerden ve çok şubeli laboratuvarda farklı şubelerden iki üç rapor seçin; önceki değerlendirmede bakılan raporların dışından seçmeye çalışın.
- Her rapor için yukarıdaki on adımın kaydını bulun ve nerede durduğunu yazın: ekran, klasör ya da dosya.
- Tarih karşılaştırmalarını yapın; kalibrasyonu ya da yetkilendirmesi analiz gününü kapsamayan kaydı not edin.
- Ham veriden rapordaki sayıya giden hesabı bir kez elle yapın; yuvarlama ve birim dönüşümü burada görünür.
- Revize edilmiş bir rapor seçtiyseniz eski ve yeni raporu yan yana koyun ve değişikliğin gerekçesini kontrol edin.
- Müşteri adı gerekmiyorsa izi müşteri kimliği olmadan hazırlayın; ISO/IEC 17025 §4.2 müşteri bilgisini gizli sayar.
- Bulduğunuz eksiği DÖF ya da iç tetkik bulgusu olarak kaydedin; değerlendirici aynı raporu seçerse eksiğin nasıl kapandığını gösterirsiniz.
Dikey tetkikte hangi bulgular sık çıkar?
Dikey tetkikteki bulgular, iki kaydın birbirini tutmadığı yerde ortaya çıkar. Tipik örnekler şunlardır:
| Bulgu | Örnek | Madde |
|---|---|---|
| Yetkisi başlamamış analist | Analizi yapan kişinin bu metottaki yetkilendirmesi analizden sonraki bir tarihte başlıyor | §6.2.6 |
| Kalibrasyonu geçmiş cihaz | Cihazın kalibrasyonu analizden iki gün önce dolmuş | §6.4 |
| İzlenemeyen değişiklik | Rapordaki sonuç ham veriden farklı; kimin, neden değiştirdiği kayıtta yok | §7.5.2 |
| Değerlendirilmemiş kontrol ihlali | O serinin kontrol sonucu sınır dışında, sonuçlar yine onaylanmış | §7.7 |
| Dayanağı belli olmayan U | Rapordaki belirsizlik onaylı çalışmadaki değerle tutmuyor | §7.6 |
| Kayda geçmemiş kabul sapması | Numune soğuk zincir dışında gelmiş, kabul kaydında not yok | §7.4.3 |
| Onaylayanı belli olmayan rapor | Raporda onaylayan kişinin adı ya da imzası eksik | §7.8.2.1 o |
| Gerekçesi yazılmamış revizyon | Yeni rapor neyin değiştiğini ya da hangi raporun yerine geçtiğini söylemiyor | §7.8.8 |
Tablodaki örnekler madde metinlerinden türetilmiş genel örneklerdir. Her birinin ortak noktası aynıdır: kim, ne zaman ve hangi kayıtla sorusunun cevabı izde açıkta kalmıştır.
İç tetkikte dikey tetkik nasıl planlanır?
İç tetkik programında dikey tetkik, kapsamı tarayacak biçimde seçilen raporlarla planlanır; §8.8 iç tetkiklerin planlı aralıklarla yapılmasını ister. Seçimi rastgele bırakmak yerine programa yazın:
- Her akredite metot, her analist ve her şube program döneminde en az bir dikey tetkikte yer alsın.
- Yatay ve dikey tetkiki birlikte planlayın: bir dönem bütün cihazların kalibrasyon kayıtlarına yatay bakın, aynı dönemde iki raporu dikey izleyin.
- Dikey tetkikte bulunan bir eksiği yatay bir soruya çevirin: bir cihazın kalibrasyonu geçmişse aynı durumda başka cihaz var mı?
- Tanıklığı dikey izle birleştirin: analistin deneyini izleyin, sonra aynı deneyin raporunu kabulüne kadar geri izleyin.
PureField LIMS'te numune izi nasıl gösterilir?
PureField LIMS'te laboratuvar müdürü ya da kalite yöneticisi, akreditasyon değerlendiricisine Değerlendirici erişimi ile seçtiği kanıtları salt okunur ve süreli açar. Kanıt alanlarından biri Numune izi (dikey tetkik)'dir (§7.4, §7.5, §7.8). Değerlendirici bir numunenin kabulden rapora izini tek ekranda görür:
- Numuneyi kabul eden kişi ve kabul kontrolü.
- Her analizin analisti; sonuç girişi, gözden geçirmesi ve onayı, kim ve ne zaman.
- Kullanılan cihazlar ve sonuçlar.
- Raporlar ve elektronik imzalar: imzanın anlamı, imzalayan, zaman, yöntem ve kayıt özeti.
Aynı erişimde Personel ve yetkinlik, Cihazlar ve kalibrasyon, Metotlar ve geçerli kılma, Ölçüm belirsizliği ve Kalite kontrol ve yeterlilik testleri alanlarını da paylaştıysanız değerlendirici bu listelerden ilgili kaydı açar; izin geri kalan adımları orada durur. Numuneler, erişimde seçtiğiniz kayıt aralığında görünür. Müşteri kimliğini göster kapalıyken numune izinde müşteri adı, numune tanımı ve müşteri referansı gizli kalır; raporlar numarası, yayımlayanı, yayın zamanı ve doğrulama koduyla görünür.
İzi tutarlı kılan kurallar kayıt girilirken uygulanır: personel metot bazında e-imzayla yetkilendirilir, analize yalnızca kalibrasyonu geçerli cihaz eklenir ve sonucu onaylayan kişi sonucu girenden farklıdır. Değerlendiricinin açtığı her kayıt laboratuvarın denetim izine "Değerlendirici: ad (kurum)" olarak yazılır.
Kanıtlar
- ISO/IEC 17025 (2017 baskısı)
- Deney ve kalibrasyon laboratuvarlarının yetkinliği için genel şartlar. Numunelerin elleçlenmesi §7.4, teknik kayıtlar §7.5, personel yetkilendirmesi §6.2.5 ve §6.2.6, sonuçların gözden geçirilmesi ve onayı §7.8.1.1, raporun içeriği §7.8.2.1, raporda değişiklik §7.8.8, iç tetkik §8.8. Kaynak: iso.org
- NVLAP değerlendirici eğitimi, Assessment Techniques (NIST, 2013)
- Yatay ve dikey değerlendirmenin tanımı, numuneyi rapora kadar izleme örneği ve iki yöntemin birlikte kullanılması önerisi. Kaynak: nist.gov
Numune izini örnek bir laboratuvarın kayıtlarıyla görmek için PureField LIMS hesap talebi oluşturun.
Sık sorulan sorular
Dikey tetkikte kaç rapor izlenir?
Dikey tetkik ile tanıklık arasındaki fark nedir?
Değerlendirici numune izinde müşterinin adını görmeli mi?
Revize edilen bir raporun izi nasıl gösterilir?
İlgili bağlantılar
- PureField LIMSDeğerlendirici erişimi, numune izi ve 17025 uyum haritası.
- Değerlendirici erişimikanıt alanları, maddeleri ve numune izi.
- Yapay zeka ile ISO/IEC 17025 denetimine hazırlıkDenetim provası, hazırlık puanı ve YGG gündemi.
- Ölçüm belirsizliği nasıl hesaplanır?Rapordaki U'nun dayandığı hesap.
- ISO/IEC 17025 doküman kontrolü nasıl yapılır?Metodun ve talimatın yürürlükteki revizyonu.
