Руководство по внедрению, Платформа
Как провести вертикальный аудит в лаборатории по ISO/IEC 17025
- Автор
- PureField
- Опубликовано
- Обновлено
Вертикальный аудит берёт один протокол и прослеживает каждый шаг, который к нему привёл. Начиная с протокола, эксперт по очереди открывает утверждение, проверку, первичные данные, полномочия аналитика, методику, калибровку прибора, внутренний контроль качества, неопределённость измерений и приём пробы и на каждом шаге проверяет, кто выполнил работу, когда и какая запись это показывает.
Чем вертикальный аудит отличается от горизонтального?
Горизонтальный аудит проверяет одно требование или один процесс в нескольких частях лаборатории; вертикальный аудит проходит одну работу от начала до конца, через все процедуры и записи, которые её подтверждают. Учебный курс для экспертов NVLAP, программы аккредитации лабораторий, которую ведёт NIST, проводит границу именно так и приводит как пример вертикального подхода «проследить пробу до сертификата или протокола».
| Метод | Что изучается | Пример | Что это показывает |
|---|---|---|---|
| Горизонтальный аудит | Одно требование в нескольких подразделениях | Записи о калибровке всех приборов | Требование применяется во всей лаборатории |
| Вертикальный аудит | Одна работа от начала до конца | Все записи по одному протоколу, от приёма до выпуска | Как части системы работают вместе |
| Наблюдение (witnessing) | Одна работа в момент выполнения | Аналитик проводит испытание в присутствии эксперта | Сотрудник выполняет работу так, как предписывает процедура |
В том же курсе названа и слабая сторона каждого метода. Горизонтальный аудит может упустить связи между частями; вертикальный аудит может вывести эксперта за пределы области оценки. Рекомендуется сочетать оба, и один из примеров самого курса делает именно это: понаблюдать за испытанием, а затем проследить протокол этого испытания в обратную сторону.
Кто проводит вертикальный аудит?
Эксперт по аккредитации использует его, чтобы сравнить описанную систему лаборатории с самой работой, а лаборатория применяет тот же метод во внутренних аудитах (§8.8). Лаборатория, которая сама проследила несколько протоколов, знает, что эксперт найдёт в протоколе, который выберет.
Типичная сцена: эксперт кладёт на стол протокол и говорит: «Давайте проследим этот вместе». Менеджер по качеству достаёт полномочия утверждающего из одной папки, сертификат калибровки из другой, контрольную карту за тот день из таблицы, а бланк приёма из архива. Чем более разбросаны записи, тем дольше идёт прослеживание, и каждый пробел превращается в ещё один вопрос.
В каком порядке эксперт прослеживает протокол?
Прослеживать можно назад, от протокола к пробе, или вперёд, от приёма к протоколу; вопрос и запрашиваемая запись на каждом шаге остаются теми же. Таблица ниже идёт назад от протокола:
| Шаг | Эксперт спрашивает | Запись, которую вы показываете | ISO/IEC 17025 |
|---|---|---|---|
| Протокол | Содержит ли он обязательные сведения и кто его утвердил? | Выпущенный протокол, имя и подпись утвердившего | §7.8.2.1, §7.8.1.2 |
| Проверка и утверждение | Кто проверил и утвердил результаты до выпуска и когда? | Запись о проверке и утверждении с датой и подписью | §7.8.1.1, §6.2.6 c |
| Первичные данные и результат | Совпадает ли указанное значение с первичными данными, а если оно менялось, кто и почему его изменил? | Вывод прибора, расчёт, запись об изменении | §7.5.1, §7.5.2 |
| Аналитик | Были ли у аналитика в тот день полномочия по этой методике? | Полномочия по методике, обучение и мониторинг компетентности | §6.2.5, §6.2.6 |
| Методика | Какая версия методики применялась и была ли она верифицирована или валидирована? | Версия методики, отчёт о верификации или валидации | §7.2 |
| Прибор | Была ли калибровка действительна в день анализа? | Сертификат калибровки, промежуточная проверка | §6.4, §6.5 |
| Внутренний контроль качества | Были ли контрольные результаты этой серии в пределах? | Контрольная карта и, если правило нарушено, оценка нарушения | §7.7 |
| Неопределённость измерений | Откуда взялось указанное U? | Утверждённое исследование неопределённости | §7.6 |
| Приём пробы | Как идентифицирована проба, были ли отклонения при приёме, как она хранилась? | Запись о приёме, проверка при приёмке, условия хранения | §7.4.2, §7.4.3, §7.4.4 |
| Заявка | Что согласовано с заказчиком? | Анализ заявки, предложения или договора | §7.1 |
На каждом шаге эксперт ищет три вещи: кто выполнил работу, когда и была ли запись сделана в момент работы. §7.5.1 требует, чтобы технические записи содержали дату и идентификацию сотрудника, выполнившего деятельность, и сотрудника, проверившего данные, а первичные наблюдения записывались в момент их получения. Согласно §7.5.2 каждое изменение технической записи прослеживается до предыдущей версии, с сохранением исходного значения, даты изменения и сотрудника, который его внёс.
Почему даты в записях должны согласовываться?
Даты первыми показывают, согласуются ли две записи. Эксперт выстраивает даты в ряд и проверяет порядок:
| Сравнение | Что ожидается |
|---|---|
| Дата приёма и дата анализа | Анализ начинается после приёма пробы |
| Дата анализа и полномочия аналитика | День анализа попадает в срок действия полномочий |
| Дата анализа и калибровка прибора | День анализа попадает в срок действия калибровки |
| Дата анализа и версия методики | Применялась версия, действовавшая в тот день |
| Дата утверждения и дата протокола | Протокол выпущен после утверждения результатов (§7.8.1.1) |
| Исходный протокол и изменение | В новом протоколе указано, что изменилось и какой протокол он заменяет (§7.8.8) |
Калибровка прибора может быть действительна сегодня; вертикальный аудит спрашивает, была ли она действительна в день анализа. Тот же вопрос относится к полномочиям аналитика и к версии методики.
Как подготовить путь пробы?
Путь пробы собирает все записи по одному протоколу в том порядке, в каком их запросит эксперт. Перед оценкой соберите несколько таких путей сами:
- Выберите два-три протокола по разным методикам, от разных аналитиков, а в лаборатории с несколькими площадками с разных площадок; по возможности обходите протоколы, которые смотрели на прошлой оценке.
- Для каждого протокола найдите запись по каждому из десяти шагов выше и отметьте, где она хранится: на экране, в папке или в файле.
- Сравните даты и отметьте каждую запись, у которой калибровка или полномочия не охватывают день анализа.
- Один раз пересчитайте вручную путь от первичных данных до указанного значения; здесь проявляются округления и пересчёт единиц.
- Если выбран изменённый протокол, положите рядом старую и новую версии и проверьте, указана ли причина изменения.
- Где имя заказчика не нужно, готовьте путь без данных заказчика; ISO/IEC 17025 §4.2 относит информацию о заказчике к конфиденциальной.
- Каждый найденный пробел оформите как CAPA или как несоответствие внутреннего аудита, чтобы показать, как он закрыт, если эксперт выберет тот же протокол.
Какие несоответствия обычно выявляет вертикальный аудит?
Несоответствия при вертикальном аудите появляются там, где две записи расходятся. Типичные примеры:
| Несоответствие | Пример | Пункт |
|---|---|---|
| У аналитика ещё нет полномочий | Полномочия аналитика по этой методике начинаются после даты анализа | §6.2.6 |
| Прибор с истёкшей калибровкой | Калибровка истекла за два дня до анализа | §6.4 |
| Непрослеживаемое изменение | Указанный результат отличается от первичных данных, и нет записи о том, кто и почему его изменил | §7.5.2 |
| Неоценённое нарушение контроля | Контрольный результат этой серии вне пределов, а результаты всё равно утверждены | §7.7 |
| U без обоснования | Указанная неопределённость не совпадает с утверждённым исследованием | §7.6 |
| Незаписанное отклонение при приёме | Проба поступила с нарушением холодовой цепи, а в записи о приёме об этом ничего нет | §7.4.3 |
| Протокол без явного утвердившего | В протоколе нет имени или подписи утвердившего | §7.8.2.1 o |
| Изменение без причины | В новом протоколе не сказано, что изменилось и какой протокол он заменяет | §7.8.8 |
Примеры выведены из текста пунктов. Их объединяет одно: где-то на пути нет ответа на вопросы «кто», «когда» и «какой записью это подтверждено».
Как планировать вертикальные аудиты в программе внутренних аудитов?
Планируйте вертикальные аудиты в программе внутренних аудитов вокруг протоколов, выбранных так, чтобы охватить область аккредитации; §8.8 требует проводить внутренние аудиты через запланированные интервалы. Запишите выбор в программу, а не оставляйте его случаю:
- Убедитесь, что каждая аккредитованная методика, каждый аналитик и каждая площадка за период программы попадают хотя бы в один вертикальный аудит.
- Планируйте горизонтальные и вертикальные аудиты вместе: за один период проверьте записи о калибровке всех приборов горизонтально и проследите два протокола вертикально.
- Превращайте пробел, найденный при вертикальном аудите, в горизонтальный вопрос: если один прибор был с истёкшей калибровкой, нет ли других приборов в том же состоянии?
- Сочетайте наблюдение с вертикальным прослеживанием: посмотрите, как аналитик проводит испытание, а затем проследите протокол этого испытания до приёма.
Как PureField LIMS показывает путь пробы?
В PureField LIMS руководитель лаборатории или менеджер по качеству даёт эксперту по аккредитации доступ только для чтения и на ограниченный срок к выбранным подтверждениям через Değerlendirici erişimi (доступ эксперта). Среди областей подтверждений есть Numune izi (dikey tetkik), путь пробы для вертикального аудита (§7.4, §7.5, §7.8). На одном экране эксперт видит путь пробы от приёма до протокола:
- Кто принял пробу, и проверка при приёмке.
- Аналитик каждого анализа, а также кто вносил, проверял и утверждал результаты и когда.
- Использованные приборы и результаты.
- Протоколы и электронные подписи: значение подписи, подписавший, время, способ подписи и хеш записи.
Если тот же доступ открывает также персонал и компетентность, оборудование и калибровку, методики и валидацию, неопределённость измерений, внутренний контроль и проверки квалификации, эксперт открывает соответствующую запись из этих списков; остальная часть пути находится там. Пробы показываются в пределах периода записей, выбранного для доступа. Если данные заказчика отключены, имя заказчика, описание пробы и референс заказчика в пути пробы скрыты; протоколы показываются с номером, выпустившим сотрудником, временем выпуска и кодом проверки.
Правила, которые сохраняют путь согласованным, действуют уже при создании записей: полномочия сотрудникам даются по каждой методике с электронной подписью, к анализу можно добавить только приборы с действующей калибровкой, а утверждает результат всегда другой сотрудник, а не тот, кто его внёс. Каждая запись, которую открывает эксперт, фиксируется в журнале аудита лаборатории как «Değerlendirici: имя (организация)».
Источники
- ISO/IEC 17025 (издание 2017 года)
- общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий. Обращение с объектами испытаний или калибровки §7.4, технические записи §7.5, полномочия персонала §6.2.5 и §6.2.6, проверка и утверждение результатов §7.8.1.1, содержание протокола §7.8.2.1, изменения в протоколах §7.8.8, внутренние аудиты §8.8. Источник: iso.org
- Курс NVLAP для экспертов, Assessment Techniques (NIST, 2013)
- определения горизонтальной и вертикальной оценки, пример прослеживания пробы до протокола и совет сочетать оба подхода. Источник: nist.gov
Чтобы увидеть путь пробы на записях лаборатории, запросите аккаунт PureField LIMS.
Частые вопросы
Сколько протоколов прослеживают при вертикальном аудите?
Чем вертикальный аудит отличается от наблюдения?
Должен ли эксперт видеть имя заказчика в пути пробы?
Как показать путь изменённого протокола?
Связанные материалы
- PureField LIMSдоступ эксперта, путь пробы и карта соответствия ISO/IEC 17025.
- Доступ экспертаобласти подтверждений, их пункты и путь пробы.
- Подготовка к аудиту ISO/IEC 17025 с ИИрепетиция аудита, оценка готовности и повестка анализа со стороны руководства.
- Как рассчитать неопределённость измерений?расчёт, на котором держится U в протоколе.
- Управление документами по ISO/IEC 17025действующая редакция методики или инструкции.
